Суд продлил меры прерывания участникам дела о выводе госактивов на сумму 3,5 млрд рублей

Мосгорсуд продлил до 25 октября период содержания под стражей бывшего директора госпредприятия "Центр денежного и юридического обеспечения" Управделами президента Николая Скрыпникова, обвиняемого в хищении в форме мошенничества в очень большом размере, передает обозреватель РАПСИ в среду из зала суда.

Кроме того до 25 октября был продлен период ареста в домашних условиях двух иных участников дела – экс-гендиректора подведомственного Управделами президента ОАО "Квант-Н" Андрея Гришина и бывшего начальника ООО "Темперанс" Станислава Коренкова.
Так, суд удовлетворил ходатайство дознавателя о продолжении на 3 месяца мер прерывания в отношении обвиняемых по делу. В обоснование ходатайства было сообщено, что осуществление следственных мероприятий окончено, и испрашиваемый период продолжения нужен для ознакомления обвиняемых с материалами дела и последующей передачи дела в прокурорскую службу.
Требования защиты об избрании в отношении Скрыпникова, Гришина и Коренкова свыше мягких мер прерывания были оставлены судом без удовлетворения.
Раньше период подготовительного расследования был продлен до 25 октября. Дело было возбуждено 15 июня прошлого года; пострадавшим признано Управление делами Президента Российской Федерации.
Дознаватель сказал, что дело насчитывает 89 томов, наряду с этим Скрыпников успел познакомиться с 3 томами, а остальные обвиняемые - с 9 томами.
Скрыпников возражал против сообщённого расследованием ходатайства и приводил аргументы об отсутствии оснований, чтобы полагать его причастным к осуществлению инкриминируемого деяния. Обвиняемый кроме того очень плохо отозвался о работе расследования, сказав, что с позиций уголовного процесса он не был правильно притянут к делу в качестве обвиняемого.
Юрист Скрыпникова поддержал аргументы своего заказчика о процессуальных нарушениях, допущенных расследованием в процессе делопроизводства, и например о несоблюдении режима представления итогов оперативно-розыскной деятельности.Кроме того был сообщён аргумент о том, что изучение документов дела затягивается, поскольку обвиняемый получает на руки не свыше двух томов.
В защиту Скрыпникова было сообщено ходатайство об изменении меры прерывания на залог в сумме до 5 миллионов рублей, который готова внести супруга обвиняемого - Валентина Скрыпникова.
Выступая в поддержку ходатайства об изменении меры прерывания на финансовый залог, Скрыпников сказал суду, что после официального ареста душевное здоровье его матери без шуток пошатнулось, в связи с чем по медицинским свидетельствам для ее скорейшей общественной реабилитации нужно систематическое взаимное общение с сыном.
Защитники Гришина и Коренкова кроме того возражали против продолжения периода ареста в домашних условиях своих заказчиков и требовали суд выпустить обвиняемых под подписку о невыезде.
Бывший председатель совета директоров ФГУП "Центр денежного и юридического обеспечения" Управделами главы Российской Федерации Николай Скрыпников, является одним из арестованных по делу о большой афере — выведении из федеральной собственности активов в сумме режима 3,5 миллиардов рублей.
Согласно данным МВД Российской Федерации, работниками главка экономической безопасности и противодействия коррупции МВД распознан обстоятельство противоправного отчуждения в адрес других лиц имущественных активов организации "Квант-Н" со стопроцентным государственным участием. Как полагает расследование, обвиняемые реализовали акции предприятия по заниженной стоимости поднадзорному им правовому лицу, соучредителями которого были зарубежные оффшорные компании.
По мнению следователей, экс-госслужащие центра денежного и юридического обеспечения Управделами президента, и вдобавок работники ОАО "Квант-Н" и ООО "Темперанс" являются участниками противозаконной схемы.
Бывший ассистент начальника Росимущества Александр Нистратов, кроме того указанный в материалах дела как лицо, причастное к осуществлению правонарушения, на сегодняшний день прячется от расследования.

Просмотрите дополнительно нужную информацию на тему celc fyrjv. Это вероятно станет познавательно.

Изменения в Земельном кодексе и Кодексе торгового мореплавания РФ с 15 июля

С 15 июля начинают применяться правки в Земельный кодекс Российской Федерации и Кодекс торгового мореплавания РФ. Они нацелены на усовершенствование законодательства, регулирующего правила приобретения либо получения в аренду земельных участков сельскохозяйственного избрания, и вдобавок детализируют пределы ответственности лиц, реализующих деятельность с применением судов.

Правки в Земельный кодекс Российской Федерации

закон от 03.07.2016 N 336-ФЗ внес правки в пп.9 п. 2 статьи 39.3 Земельного кодекса РФ («Случаи продажи земельных участков, находящихся в государственной либо местной собственности, на торгах и без торгов»). В редакции, которая начинает функционировать с 15 июля, отмечено, что без торгов бывший арендатор сумеет приобрести земельный надел, предназначенный для ведения с х, в том случае, если у полномочного органа отсутствует информация о распознанных и неустраненных нарушениях законодательства РФ при применении земли.
Аналогичные изменения внесены в пп.31 п.2 статьи 39.6 Земельного кодекса РФ («Случаи представления земельных участков, находящихся в государственной либо местной собственности, в аренду на торгах и без торгов»). Контракт аренды земельного надела, находящегося в государственной либо местной собственности, с 15 июля 2016 года обязан заключаться без торгов в случае представления земельного надела сельскохозяйственного избрания арендатору, перед коего у полномочного органа отсутствует информация о распознанных и неустраненных нарушениях законодательства РФ при применении такого земельного надела.
В один момент закон от 03.07.2016 N 336-ФЗ исключил из п.2 статьи 39.17 Земельного кодекса РФ («Представление земельного надела, находящегося в государственной либо местной собственности, без торгов») притязание предоставлять к обращению о представлении земельного надела документы, удостоверяющие подобающее применение такого земельного надела и установленные списком, установленным закон от 24.07.2002 N 101-ФЗ «Об обороте земель, предназначенных для сельского хозяйства».
Изменение Кодекса торгового мореплавания РФ

закон от 03.07.2016 N 253-ФЗ внес правки в статьи 359 Кодекса торгового мореплавания РФ («Общие пределы ответственности»). Например, пределы ответственности по другим, чем отмечено в  статье 360 Кодекса торгового мореплавания РФ, притязаниям, исчисляются следующим образом: 

1) по притязаниям возмещения вреда, причиненного жизни либо здоровью гражданина:

3,02 млн. расчетных единиц - для судна вместимостью не свыше чем 2 000;

для судна вместимостью свыше чем 2 000 к сумме, упомянутой в абзаце втором настоящего подпункта, за всякую предстоящую единицу вместимости дополняется:

от 2 001 до 30 000 - 1208 расчетных единиц;

от 30 001 до 70 000 - 906 расчетных единиц;

более 70 000 - 604 расчетные единицы;

2) по любым иным притязаниям:

1,51 млн. расчетных единиц - для судна вместимостью не свыше чем 2 000;

для судна вместимостью свыше чем 2 000 к сумме, упомянутой в абзаце втором настоящего подпункта, за всякую предстоящую единицу вместимости дополняется:

от 2 001 до 30 000 - 604 расчетные единицы;

от 30 001 до 70 000 - 453 расчетные единицы;

более 70 000 - 302 расчетные единицы. 

Посмотрите еще интересную информацию в сфере карта москвы с дорожными знаками и разметкой онлайн. Это возможно будет небезынтересно.

Франция преступила права не достигших совершеннолетия россиян при высылке их семей - ЕСПЧ

Европейский суд по защите прав человека (ЕСПЧ­) в Страсбурге во вторник вынес решения по трем делам, связанным с задержанием семей из Российской Федерации, включая не достигших совершеннолетия малышей, для их предстоящего выдворения в Российской Федерации.

Во всех трех случаях ЕСПЧ признал, что права не достигших совершеннолетия были преступлены по статье 3 (запрещение пыток, безжалостного либо унижающего преимущество заявления либо наказания) Европейской конвенции о защите прав человека (Конвенции). В отношении всех подателей заявления, имена коих содержатся в тайне, Страсбургский суд обязал французские власти уплатить компенсации от 3 до 9 тысяч евро в адрес не достигших совершеннолетия малышей. В двух случаях суд кроме того постановил, что были преступлены права не достигших совершеннолетия по статье 5 (право на свободу и личную неприкосновенность и право на срочное разбирательство судом легальности заключения в тюрьму). В одном случае суд признал нарушение прав всех подателей заявления по статье 8 (право на уважение личной и супружеской жизни) Конвенции.
В двух случаях ЕСПЧ кроме того советовал Франции не высылать подателей заявления в Российской Федерации до того момента, как решение по претензии ста­нет окончательным (решения ЕСПЧ могут бы­ть оспорены любой из сторон в трехмеся­чный период в Большой палате суда), не смотря на то, что и постановил, что в случае депортации в Российскую Федерацию права подателей заявления не будут преступлены по статье 3 Конвенции.
В своем пресс-релизе ЕСПЧ приводит обобщенный экспресс анализ дел, связанных с административным задержанием не достигших совершеннолетия вместе с их отцами с матерью в рамках операций депортации из Франции. Суд признал, что лишение малышей свободы, проистекающее из абсолютно законных решений отцов с матерью не передоверять заботу о них другим лицам, вообще говоря, не идёт вразрез французскому закону. Однако, в прецедентном деле такого рода, рассмотренном в 2012 году, ЕСПЧ заключил, что права малышей, учитывая их возраст, продолжительность и условия содержания под административным официальным арестом, были преступлены по статье 3 Конвенции.
В принятых во вторник решениях ЕСПЧ подчернул, что, не обращая внимания на приемлемые условия во французских центрах для задержанных лиц, нахождение в них малышей очень плохо сказывается на их здоровье. Суд пошёл к выводу, что только короткое размещение не достигших совершеннолетия в намерено адаптированных для их содержания центрах не будет являться нарушением статьи 3 Конвенции. Помимо этого, ЕСПЧ очень выделил, что в любых ситуациях депортации семей с малышами национальные власти должны прибегать к помещению их в центры для задержанных лиц только в качестве крайней меры и при отсутствии иных альтернативных мер.

Прочтите также полезный материал в сфере как защитить продавца от покупателя. Это возможно может быть небезынтересно.

Федеральная служба защиты прав потребителей требует ЕС разъяснить данные о канцерогенах в Kinder

Федслужба по контролю в сфере защиты прав покупателей и благополучия человека (Федеральная служба защиты прав потребителей) запросила у компетентных органов ЕС (ЕС) данные после публикаций в массмедиа об обнаружении в кондитерских товарах Kinder в Германии ароматических углеводородов минеральных масел (МОАН), сказали РАПСИ в пресс-службе учреждения.

МОАН в кондитерских товарах Kinder распознала, по данным Роспотребнадзора, публичная компания по защите прав покупателей Foodwatch.
"Информация о обнаружении МОАН в кондитерских товарах и их продажах в Россию от компетентных органов ЕС , в частности по Системе скорого извещения по качеству товаров питания и кормов (RASFF), и вдобавок по Интернациональной сети органов по безопасности пищевых продуктов ВОЗ (ИНФОСАН) в Федеральная служба защиты прав потребителей не поступала", — сообщили в учреждении.

Прочтите также хороший материал на тему правовая. Это возможно будет весьма интересно.

Решение о принадлежащем IKEA бизнес-парке "Химки" не будет пересмотрено судом

коллегия суда по экономическим спорам Верховного суда (ВС) РФ не дала согласие с решением кассации, пославшей на новое разбирательство иск КСХП "Химки" к ООО "ИКЕА Ханим Ltd" об истребовании земельного надела из чужого противоправного обладания и сносе самовольно возведенных на нем построек, в частности двух 15-этажных корпусов бизнес-парка "Химки".

Таким образом ВС удовлетворил претензию ИКЕА, наложить вето на исполнение постановления кассации и оставив в силе судебное решение инстанции первого уровня и распоряжение апелляции.
арб суд МО в августе 2014 года отклонил подобающий иск ОАО "КСП "Химки". В июле 2015 года решение инстанции первого уровня засвидетельствовал Десятый арбитражный апелляционный суд. Но в ноябре 2015 года арб суд МО послал дело на пересмотр в инстанцию первого уровня для конкретизации условий приобретения организацией ИКЕА спорного участка. Поэтому тогда в первый раз была продемонстрирована выписка из протокола КСХП "Химки", оказавшаяся фальшивкой.
Согласно точки зрения коллективного сельскохозяйственного учреждения (КСП) "Химки", бизнес-парк был возведен на земле бывшего совхоза "Маршрут к коммунизму", которую податель иска получил в коллективно-паевую собственность в 1991 году. Как полагает податель иска, участок площадью в районе 20 гектаров был неправомерно изъят у него властью Химкинского района и передан в аренду IKEA. В 2007 году IKEA начала постройку на этом месте бизнес-парка "Химки", а позднее купила его за 105,5 млн. рублей при рыночной стоимости свыше 1 миллиарда рублей.
Весной нынешнего года решением химкинской милиции было возбуждено дело по обстоятельству фальсификации неизвестными родными к ООО "ИКЕА Ханим Ltd" ключевого документа в споре с не "Химки". Чуть позднее прокурорская служба передала расследование уголовного дела СК в связи с невозможностью для неизвестных родных к ИКЕА провернуть всю махинацию без участия госслужащих.
В определении ВС РФ о принятии претензии и передаче ее в коллегию суда по экономическим спорам отмечено, что главным обоснованием принятия вопроса к разбирательству является пропуск подателем иска периода исковой давности, который обязан истечь с момента отказа КСХП "Химки" от прав на участок, которого, как полагает расследование, практически не было.
Представители ИКЕА подчернули, что КСХП не представил подтверждений прав на спорный земельный надел, а ИКЕА, со своей стороны, легально получила участок от власти Химок.
Со своей стороны адвокаты "Химок" объявили, что КСХП ни при каких обстоятельствах не давал согласование на изъятие спорных участков. А копия ключевого документа, продемонстрированного ИКЕА, не является подобающим подтверждением. Кроме того адвокаты "Химок" подчернули, что вынесение решения по уголовному делу будет основанием для отмены судебных актов. Кассационная инстанция не действовала неправомерно , передав дело на новое разбирательство, резюмировали адвокаты КСХП.
В любом случае ставить точку в этом споре еще весьма рано, не обращая внимания на неповторимые решения, которые наверное станут прецедентом в русском правосудии: рассмотрение дела экономической комиссией до окончания следствия фальсификации ключевого документа, вынесение решения на базе светокопии главного подтверждения. Уголовное следствие длится и Химкинский муниципальный суд в прошлую пятницу поставил запрет на участок, где сейчас стоят офисные центры ИКЕА.
Обман в большом размере
Как информировали раньше российские СМИ, дело №88833 по части 4 статьи 159 УК РФ (обман в очень большом размере) было возбуждено в последних числах Марта 2016 года милицией подмосковных Химок. Уже тогда стало известно, что близкое к ИКЕА лицо, "имея умысел на воровство чужого имущества, сфальсифицировало выписку из протокола совещания КСХП "Химки" от 23 августа 1993 года". Подделку ключевого документа, на котором возводилась вся защита ИКЕА в споре за право собственности на земельный надел площадью в районе 16 га в г. Химки, засвидетельствовала и осуществлённая в ходе расследования экспертиза – подписи участников правления КСХП на документе оказались нелегальными.
Затем на бывшей колхозной земле был возведен "Химки бизнес парк", офисы в котором ИКЕА сдает в аренду.  В 2015 году суд пошёл к выводу, что первично участком владело поэтому сельхозпредприятие.
Так, за возбужденным восемнадцать месяцев назад СК Российской Федерации уголовным делом о обмане при приобретении организацией из холдинга ИКЕА земельного надела (цена согласно соглашению составила 105 миллионов рублей при рыночной стоимости в районе одного миллиарда рублей), сейчас дознаватели изучат и обвинения по фальсификации принципиальных документов этого спора.
Из распоряжения прокуратуры об изъятии и передаче дела следует, что "к осуществлению указанного правонарушения вероятно причастны неустановленные чиновники, являющиеся работниками власти г.о. Химки", другими словами в деле является коррупционная составляющая.
С позицией прокуратуры соглашаются и многие специалисты,  считающие, что в деле разумеется прослеживается коррупционное участие чиновников химкинской власти, без коих ИКЕА не имела возможности бы осуществить свою противозаконную схему.
"В том, что дело передано в СК ничего необычного нет, мы ещё в 2015 году заявляли арбитражным судам о вероятной фальсификации документов на землю ИКЕА, обращая внимание судей на необъяснимые нестыковки в хронологиях событий. Наши подозрения о подделках правоподтверждающих документов начинают наконец подтверждаться следственным путём, а подделка документов на землю, которая не имела возможности совершаться без участия властей - исключительная компетенция СК ", - полагает юрист КСХП Наталия Весельницкая.
"Хочется верить, что сейчас СК РФ узнает детали и возбудит добавочные составы по так называемым "должностным" правонарушениям, поскольку воровство местной земли было бы неосуществимым без злоупотребления должностными полномочиями работниками Химкинской власти и другими чиновниками", - удостоверяет эту версию глава Национального антикоррупционного комитета (НАК) Кирилл Кабанов.
Весельницкая кроме того указывает попытки давления ответчиков неправовыми способами, предшествовавшие нынешней волоките: "Говоря о мифическом рейдерском захвате (так юристы ИКЕА пробуют продемонстрировать возбужденное против их клиента дело – РАПСИ), представители ИКЕА пробуют оказать воздействие, как на правоохранительные органы, так и на суды разных инстанций. Вследствие этого мы обратились к начальнику СК РФ Александру Бастрыкину прося разобраться с вызывающими большие сомнения способами наших оппонентов по оказанию давления на правосудие", - указывает юрист.

Смотрите дополнительно полезную заметку по вопросу госпошлина за признание права на приватизацию. Это вероятно может быть познавательно.