коллегия суда по экономическим спорам Верховного суда (ВС) РФ не дала согласие с решением кассации, пославшей на новое разбирательство иск КСХП "Химки" к ООО "ИКЕА Ханим Ltd" об истребовании земельного надела из чужого противоправного обладания и сносе самовольно возведенных на нем построек, в частности двух 15-этажных корпусов бизнес-парка "Химки".
Таким образом ВС удовлетворил претензию ИКЕА, наложить вето на исполнение постановления кассации и оставив в силе судебное решение инстанции первого уровня и распоряжение апелляции.
арб суд МО в августе 2014 года отклонил подобающий иск ОАО "КСП "Химки". В июле 2015 года решение инстанции первого уровня засвидетельствовал Десятый арбитражный апелляционный суд. Но в ноябре 2015 года арб суд МО послал дело на пересмотр в инстанцию первого уровня для конкретизации условий приобретения организацией ИКЕА спорного участка. Поэтому тогда в первый раз была продемонстрирована выписка из протокола КСХП "Химки", оказавшаяся фальшивкой.
Согласно точки зрения коллективного сельскохозяйственного учреждения (КСП) "Химки", бизнес-парк был возведен на земле бывшего совхоза "Маршрут к коммунизму", которую податель иска получил в коллективно-паевую собственность в 1991 году. Как полагает податель иска, участок площадью в районе 20 гектаров был неправомерно изъят у него властью Химкинского района и передан в аренду IKEA. В 2007 году IKEA начала постройку на этом месте бизнес-парка "Химки", а позднее купила его за 105,5 млн. рублей при рыночной стоимости свыше 1 миллиарда рублей.
Весной нынешнего года решением химкинской милиции было возбуждено дело по обстоятельству фальсификации неизвестными родными к ООО "ИКЕА Ханим Ltd" ключевого документа в споре с не "Химки". Чуть позднее прокурорская служба передала расследование уголовного дела СК в связи с невозможностью для неизвестных родных к ИКЕА провернуть всю махинацию без участия госслужащих.
В определении ВС РФ о принятии претензии и передаче ее в коллегию суда по экономическим спорам отмечено, что главным обоснованием принятия вопроса к разбирательству является пропуск подателем иска периода исковой давности, который обязан истечь с момента отказа КСХП "Химки" от прав на участок, которого, как полагает расследование, практически не было.
Представители ИКЕА подчернули, что КСХП не представил подтверждений прав на спорный земельный надел, а ИКЕА, со своей стороны, легально получила участок от власти Химок.
Со своей стороны адвокаты "Химок" объявили, что КСХП ни при каких обстоятельствах не давал согласование на изъятие спорных участков. А копия ключевого документа, продемонстрированного ИКЕА, не является подобающим подтверждением. Кроме того адвокаты "Химок" подчернули, что вынесение решения по уголовному делу будет основанием для отмены судебных актов. Кассационная инстанция не действовала неправомерно , передав дело на новое разбирательство, резюмировали адвокаты КСХП.
В любом случае ставить точку в этом споре еще весьма рано, не обращая внимания на неповторимые решения, которые наверное станут прецедентом в русском правосудии: рассмотрение дела экономической комиссией до окончания следствия фальсификации ключевого документа, вынесение решения на базе светокопии главного подтверждения. Уголовное следствие длится и Химкинский муниципальный суд в прошлую пятницу поставил запрет на участок, где сейчас стоят офисные центры ИКЕА.
Обман в большом размере
Как информировали раньше российские СМИ, дело №88833 по части 4 статьи 159 УК РФ (обман в очень большом размере) было возбуждено в последних числах Марта 2016 года милицией подмосковных Химок. Уже тогда стало известно, что близкое к ИКЕА лицо, "имея умысел на воровство чужого имущества, сфальсифицировало выписку из протокола совещания КСХП "Химки" от 23 августа 1993 года". Подделку ключевого документа, на котором возводилась вся защита ИКЕА в споре за право собственности на земельный надел площадью в районе 16 га в г. Химки, засвидетельствовала и осуществлённая в ходе расследования экспертиза – подписи участников правления КСХП на документе оказались нелегальными.
Затем на бывшей колхозной земле был возведен "Химки бизнес парк", офисы в котором ИКЕА сдает в аренду. В 2015 году суд пошёл к выводу, что первично участком владело поэтому сельхозпредприятие.
Так, за возбужденным восемнадцать месяцев назад СК Российской Федерации уголовным делом о обмане при приобретении организацией из холдинга ИКЕА земельного надела (цена согласно соглашению составила 105 миллионов рублей при рыночной стоимости в районе одного миллиарда рублей), сейчас дознаватели изучат и обвинения по фальсификации принципиальных документов этого спора.
Из распоряжения прокуратуры об изъятии и передаче дела следует, что "к осуществлению указанного правонарушения вероятно причастны неустановленные чиновники, являющиеся работниками власти г.о. Химки", другими словами в деле является коррупционная составляющая.
С позицией прокуратуры соглашаются и многие специалисты, считающие, что в деле разумеется прослеживается коррупционное участие чиновников химкинской власти, без коих ИКЕА не имела возможности бы осуществить свою противозаконную схему.
"В том, что дело передано в СК ничего необычного нет, мы ещё в 2015 году заявляли арбитражным судам о вероятной фальсификации документов на землю ИКЕА, обращая внимание судей на необъяснимые нестыковки в хронологиях событий. Наши подозрения о подделках правоподтверждающих документов начинают наконец подтверждаться следственным путём, а подделка документов на землю, которая не имела возможности совершаться без участия властей - исключительная компетенция СК ", - полагает юрист КСХП Наталия Весельницкая.
"Хочется верить, что сейчас СК РФ узнает детали и возбудит добавочные составы по так называемым "должностным" правонарушениям, поскольку воровство местной земли было бы неосуществимым без злоупотребления должностными полномочиями работниками Химкинской власти и другими чиновниками", - удостоверяет эту версию глава Национального антикоррупционного комитета (НАК) Кирилл Кабанов.
Весельницкая кроме того указывает попытки давления ответчиков неправовыми способами, предшествовавшие нынешней волоките: "Говоря о мифическом рейдерском захвате (так юристы ИКЕА пробуют продемонстрировать возбужденное против их клиента дело – РАПСИ), представители ИКЕА пробуют оказать воздействие, как на правоохранительные органы, так и на суды разных инстанций. Вследствие этого мы обратились к начальнику СК РФ Александру Бастрыкину прося разобраться с вызывающими большие сомнения способами наших оппонентов по оказанию давления на правосудие", - указывает юрист.
Смотрите дополнительно полезную заметку по вопросу госпошлина за признание права на приватизацию. Это вероятно может быть познавательно.
Таким образом ВС удовлетворил претензию ИКЕА, наложить вето на исполнение постановления кассации и оставив в силе судебное решение инстанции первого уровня и распоряжение апелляции.
арб суд МО в августе 2014 года отклонил подобающий иск ОАО "КСП "Химки". В июле 2015 года решение инстанции первого уровня засвидетельствовал Десятый арбитражный апелляционный суд. Но в ноябре 2015 года арб суд МО послал дело на пересмотр в инстанцию первого уровня для конкретизации условий приобретения организацией ИКЕА спорного участка. Поэтому тогда в первый раз была продемонстрирована выписка из протокола КСХП "Химки", оказавшаяся фальшивкой.
Согласно точки зрения коллективного сельскохозяйственного учреждения (КСП) "Химки", бизнес-парк был возведен на земле бывшего совхоза "Маршрут к коммунизму", которую податель иска получил в коллективно-паевую собственность в 1991 году. Как полагает податель иска, участок площадью в районе 20 гектаров был неправомерно изъят у него властью Химкинского района и передан в аренду IKEA. В 2007 году IKEA начала постройку на этом месте бизнес-парка "Химки", а позднее купила его за 105,5 млн. рублей при рыночной стоимости свыше 1 миллиарда рублей.
Весной нынешнего года решением химкинской милиции было возбуждено дело по обстоятельству фальсификации неизвестными родными к ООО "ИКЕА Ханим Ltd" ключевого документа в споре с не "Химки". Чуть позднее прокурорская служба передала расследование уголовного дела СК в связи с невозможностью для неизвестных родных к ИКЕА провернуть всю махинацию без участия госслужащих.
В определении ВС РФ о принятии претензии и передаче ее в коллегию суда по экономическим спорам отмечено, что главным обоснованием принятия вопроса к разбирательству является пропуск подателем иска периода исковой давности, который обязан истечь с момента отказа КСХП "Химки" от прав на участок, которого, как полагает расследование, практически не было.
Представители ИКЕА подчернули, что КСХП не представил подтверждений прав на спорный земельный надел, а ИКЕА, со своей стороны, легально получила участок от власти Химок.
Со своей стороны адвокаты "Химок" объявили, что КСХП ни при каких обстоятельствах не давал согласование на изъятие спорных участков. А копия ключевого документа, продемонстрированного ИКЕА, не является подобающим подтверждением. Кроме того адвокаты "Химок" подчернули, что вынесение решения по уголовному делу будет основанием для отмены судебных актов. Кассационная инстанция не действовала неправомерно , передав дело на новое разбирательство, резюмировали адвокаты КСХП.
В любом случае ставить точку в этом споре еще весьма рано, не обращая внимания на неповторимые решения, которые наверное станут прецедентом в русском правосудии: рассмотрение дела экономической комиссией до окончания следствия фальсификации ключевого документа, вынесение решения на базе светокопии главного подтверждения. Уголовное следствие длится и Химкинский муниципальный суд в прошлую пятницу поставил запрет на участок, где сейчас стоят офисные центры ИКЕА.
Обман в большом размере
Как информировали раньше российские СМИ, дело №88833 по части 4 статьи 159 УК РФ (обман в очень большом размере) было возбуждено в последних числах Марта 2016 года милицией подмосковных Химок. Уже тогда стало известно, что близкое к ИКЕА лицо, "имея умысел на воровство чужого имущества, сфальсифицировало выписку из протокола совещания КСХП "Химки" от 23 августа 1993 года". Подделку ключевого документа, на котором возводилась вся защита ИКЕА в споре за право собственности на земельный надел площадью в районе 16 га в г. Химки, засвидетельствовала и осуществлённая в ходе расследования экспертиза – подписи участников правления КСХП на документе оказались нелегальными.
Затем на бывшей колхозной земле был возведен "Химки бизнес парк", офисы в котором ИКЕА сдает в аренду. В 2015 году суд пошёл к выводу, что первично участком владело поэтому сельхозпредприятие.
Так, за возбужденным восемнадцать месяцев назад СК Российской Федерации уголовным делом о обмане при приобретении организацией из холдинга ИКЕА земельного надела (цена согласно соглашению составила 105 миллионов рублей при рыночной стоимости в районе одного миллиарда рублей), сейчас дознаватели изучат и обвинения по фальсификации принципиальных документов этого спора.
Из распоряжения прокуратуры об изъятии и передаче дела следует, что "к осуществлению указанного правонарушения вероятно причастны неустановленные чиновники, являющиеся работниками власти г.о. Химки", другими словами в деле является коррупционная составляющая.
С позицией прокуратуры соглашаются и многие специалисты, считающие, что в деле разумеется прослеживается коррупционное участие чиновников химкинской власти, без коих ИКЕА не имела возможности бы осуществить свою противозаконную схему.
"В том, что дело передано в СК ничего необычного нет, мы ещё в 2015 году заявляли арбитражным судам о вероятной фальсификации документов на землю ИКЕА, обращая внимание судей на необъяснимые нестыковки в хронологиях событий. Наши подозрения о подделках правоподтверждающих документов начинают наконец подтверждаться следственным путём, а подделка документов на землю, которая не имела возможности совершаться без участия властей - исключительная компетенция СК ", - полагает юрист КСХП Наталия Весельницкая.
"Хочется верить, что сейчас СК РФ узнает детали и возбудит добавочные составы по так называемым "должностным" правонарушениям, поскольку воровство местной земли было бы неосуществимым без злоупотребления должностными полномочиями работниками Химкинской власти и другими чиновниками", - удостоверяет эту версию глава Национального антикоррупционного комитета (НАК) Кирилл Кабанов.
Весельницкая кроме того указывает попытки давления ответчиков неправовыми способами, предшествовавшие нынешней волоките: "Говоря о мифическом рейдерском захвате (так юристы ИКЕА пробуют продемонстрировать возбужденное против их клиента дело – РАПСИ), представители ИКЕА пробуют оказать воздействие, как на правоохранительные органы, так и на суды разных инстанций. Вследствие этого мы обратились к начальнику СК РФ Александру Бастрыкину прося разобраться с вызывающими большие сомнения способами наших оппонентов по оказанию давления на правосудие", - указывает юрист.
Смотрите дополнительно полезную заметку по вопросу госпошлина за признание права на приватизацию. Это вероятно может быть познавательно.
Комментариев нет:
Отправить комментарий